近年来，“元宇宙”迅速成为该行业中最受欢迎的术语，就像指导未来数字世界的灯塔一样。目前，国内许多地方出台了元宇宙发展规划和相关支持政策；阿里、字节跳动、腾讯、百度等龙头企业进入；企业家将其视为“风口”，资本市场视为“热门财产”。

“走红”后，业内关于是否存在泡沫的争议层出不穷。1月初，在“2023” ICT在行业趋势年会上，吴院士提出了“元宇宙应尽快从炒作转变为务实”的观点，认为元宇宙需要尽快消除“泡沫”，走向务实发展的道路。作者对此有三种看法。

一是元宇宙有泡沫吗？-是的，而且不小。

首先，从产业发展规律的角度来看，元宇宙正处于从过热到低谷的过程中。参照Gartner的成熟曲线，任何能掀起波澜的技术或产品都遵循“萌芽-过热-低谷-复苏-成熟”的发展轨迹，元宇宙也不例外。整个产业资源涌入一个尚未明确发展道路、产业价值尚未有效实现的行业，是典型的“过热期”表现，即“丰富泡沫”的特点。在证券市场，元宇宙指数（Wind）大幅下跌表明业界对其过热表现持警惕态度。其次，从业务本身的角度来看，元宇宙很难在短期内实现有效的价值输出。虽然业内人士想象了元宇宙的各种应用场景，如沉浸式文化旅游、高体验游戏、虚拟办公空间等，但基本上与早期阶段相同VR/AR场景描述相同。用现有的技术，很难达到用户的预期效果(如《头部玩家》中所示)，除了一些“发烧级”玩家，后续很难全面推广。最后，从资本市场来看，元宇宙被赋予了“炒作”的使命。一方面，前期VR/AR发展不如预期，需要新的热点来完成投资退出；另一方面，疫情期间需要在新领域实现投资。

第二，元宇宙泡沫有价值吗？-是的，不能直接刺穿。

与其他领域类似，元宇宙的“泡沫”吸引了资本、人才、政策、社会关注等各种产业资源的聚集，推动了基础技术体系的建设，以及第一批商业产品（如百度“息壤”等）的诞生。如果没有“泡沫”，上述资源的聚集和成果的形成可能仍然需要时间，甚至无法实现。检查“泡沫”的存在是否有价值，关键在于该领域是否有大规模的价值方向。对于元宇宙，从长远来看，其平行数字宇宙可以在消费娱乐、教育、医疗、工业设计、城市管理等场景中具有丰富的应用价值；从中期来看，元宇宙是一个技术综合体VR/AR、区块链、新基础设施、人工智能、大数据Web3.在其演变过程中，将有持续的结果输出。由此可见，元宇宙的“泡沫”要谨慎对待，不能损害其正常发展。

三是元宇宙如何发展？——吹走“泡沫”，尽快实现价值输出。对于元宇宙的“泡沫”，笔者认为应该采取“吹走”而不是“刺穿”的态度。也就是说，首先，打击简单的资本市场概念炒作，避免资金借助元宇宙概念实现“空转”。第二，在政府元宇宙产业基金的领导下，与行业核心企业合作，在促进技术和产品发展的领域实施投资。三是推进网络、计算能力、公共服务平台等领域的先行建设，确保应用等领域的发展。

在发展道路上，笔者建议政府和行业借鉴智能网络汽车的模式，规划元宇宙发展的长期思维路线，明确产品和技术体系、阶段划分和目标实现。行业内企业、高校、科研机构要有序推进，分阶段输出成果，确保元宇宙有持续的价值输出，不断巩固底座，稳步攀升，最终实现愿景目标。